mercoledì, novembre 19, 2008 22:54
Puttanate
in la moralista, sangue acido, grandianalisiculturali
ANSA Cultura: La mostra, che mescolera' l'Ottocento e l'Avanguardia, si terra' fino al 14 dicembre.
Leiweb, Corriere della Sera: Fidatevi, Tino Sehgal vi stupirà
Teknemedia: Le opere di Tino Sehgal vivono di riferimenti continui con la storia e con il passato e sono allo stesso tempo un’occasione unica per vivere l’arte come un’esperienza sociale in cui spettatori e attori partecipano a uno scambio continuo di sguardi e di ruoli. ........ L’opera di Tino Sehgal è anche una riflessione sul valore e sullo spazio dell’arte. Il suo lavoro infatti esiste come una forma di tradizione orale, una leggenda, un racconto che deve essere tramandato e che non può essere trascritto né illustrato: Sehgal ha scelto di sottrarre le sue opere a ogni tipo di documentazione e di riproduzione concentrandosi - come in un ossessivo esercizio di autodisciplina - sull’eccezionalità dell’esperienza diretta e fisica dell’arte.
Cito qui parzialmente cosa ho potuto leggere online su Tino Sehgal e la sua mostra a Villa Belgioioso in Milano. Lo cito testualmente perchè io sono un'ebete, un'ignorante., e mi trovo incapacitata a formulare io stessa dei pensieri a riguardo. Ero andata lì per capire di cosa si trattava, ho scoperto Villa Belgioioso e ho guardato il mare di arte che era già lì, in installazione perpetua, vecchia come il cucco, senza alcun forte shock morale o psicofisico. Alla fine ho guardato quella, di mostra, perchè stare a sentire uno che indietreggiando mi dice ooooooccuuuuupaaaaaziooooneeee o vedere tre che ballano cantando this is so contemporary mi sembrava così tanto una puttanata, ma così tanto una puttanata, che mi sono sentita anche io vecchia come il cucco ad emozionarmi davanti a un dipinto. Io sarò un'ebete e un'ignorante, ma che mi debbano spiegare da cima a fondo una cosa perchè io non ero arrivata minimamente a pensarla, perchè mi era talmente tanto risultata estranea e vuota, non lo accetto. Non sono una rincoglionita e non ho bisogno che dei critici dell'arte contemporanea mi snocciolino paroloni allucinanti e giustifichino culturalmente, socialmente ed artisticamente tutte le grandi puttanate di questo mondo. Non è che se loro danno un valore a delle puttanate allora lo faccio anch'io. Sì, SONO VETUSTA. Sì, SONO IGNORANTE. Ma se è questo che ci meritiamo ormai, CIOè CHE UNA MOSTRA CI STUPISCA, E CHE L'OTTOCENTO E L'AVANGUARDIA (ma quale avanguardia poi??????) SI MESCOLINO, lasciatemi almeno Villa Belgioioso col suo Museo dell'Ottocento, e lasciatemi nel passato, che sto benissimo. E con questo non critico TUTTA l'arte contemporanea. Ma le puttanate. Sì, io sono misura di tutte le cose. E per me queste sono puttanate.
commenti
lunedì, novembre 17, 2008 22:39
IN.VOLUZIONI televisive.
in la moralista, grandianalisiculturali
Ma Montalbano è diventato un coacervo di sventolone che se lo farebbero?
commenti (1)
lunedì, novembre 10, 2008 20:22
I sogni son desideri (????)
in self
Non volevo dirlo prima per scaramanzia.
Il giorno del mio XXXXXXimo compleanno, valeadddire il 29 XI, a BSbellaBSsolidaleBSsicuraBSBRESCIA ( 
), c'è DANIELE LUTTAZZI
cioè a dire...
insomma...
praticamente...
LUI.
Non riesco a crederci ma alla fine devo farmene una ragione, ho anche il biglietto per andare a vederlo.
: O
E poi vabbeh secondo sognocheeradesiderio ma a questo punto direi vano banale e tutto il resto a confronto del primo, ufficialmente sono nella categoria taglia 44.
commenti (4)
sabato, novembre 08, 2008 20:08
Alla frutta? No, si ricomincia dal buffet di dolci.
in quotes, sul leviatano
"Era assurdo vedere rosso e nero insieme", disse D'Alema oggi.
Ok per il nero, ma il rosso?
Bicameralismo.
Aspettavo da un momento all'altro qualche altra divertente novità.
Intando cito Il Foglio (per una volta): "La bolla speculativa sulle scemenze rischia di scoppiare in mano al Pd"
commenti
sabato, novembre 08, 2008 00:16
Non capite manco le battute.
in quotes, 2penny-anthropology, sul leviatano, la moralista
Oltre 1.500 i commenti pubblicati sul sito del quotidiano
newyorchese a proposito della gaffe di Silvio Berlusconi
"Sorry Usa, sorry Obama, che vergogna"
Sul blog del NYTimes le scuse degli italiani
da un articolo di Repubblica.it
Mamma mia, ma perchè tutta questa indignazione? Io mi domando, c'è ancora da indignarsi per cretinate simili? Questi sono moralismi idioti. Ma chi se ne frega di Berlusconi e di quello che dice. Non ne posso più. Ma chiedere scusa a chi? Berlusconi parla per sè, lo sanno tutti. E se non parla per sè ma a nome degli italiani, qual è il problema? Ci piace la democrazia? E allora anche che parli a nome di tutti. Se non vi piaceva non lo votavate. Se non vi piace così allora non vi piace la democrazia. C'è da vergognarsi ancora perchè siamo in Italia? La colpa è sempre degli altri? Mah. Allora visto che siete un'Italia diversa diversificatevi, anzi, sospetto che lo abbiate già fatto, e per il mercato la vostra diversificazione vale anche molti soldini. TIN-TIN.
Moneymakestheworldgoround,theworldgoround,theworldgoround.
commenti (1)
giovedì, novembre 06, 2008 23:25
Gli omosessuali: quale girone?
in incontri sociali, santa-cattolica-apostolica, grandianalisiculturali
La casta dell'omosessualismo
Commenti
#12
22:19, 10 novembre, 2008
Non capisco per quale ragione il celibato sia una scelta e l'omosessualità no. Non capisco per quale oscura ragione il celibato non sia contro natura mentre l'omosessualità sì. Sarebbe interessante capire questi distinguo.
E comunque lo stupro ha a che fare con quello di cui si stava parlando. Io porto delle argomentazioni che lei neanche considera, semplicemente liquida elementi sparsi singolarmente senza considerarli parte integrante di un ragionamento. Lo stupro c'entra eccome, perchè insieme alla maternità segreta rappresenta un esempio di riproduzione al di fuori della famiglia.
Per quanto riguarda il materiale pornografico, non mi sembra che delle persone che si mercificano possano essere paragonate a delle persone che si amano. E comunque se sentisse parlare dei clienti di prostitute, scoprirebbe che alcuni di loro hanno un concetto di amore non molto distante da quello dell'ideatore dell'insegna del negozio della sua città. Mi sembra che tutto sia relativo. Ma questa idea non la sfiora, perchè il suo sistema di riferimento è costituito dalle categorie assolute bene/male.
Blogger: valeriucciola
#10
22:47, 08 novembre, 2008
Né il celibato, né il matrimonio sono contro natura. Ci moltissime persone non religiose che non si sono sposate. La rinuncia al matrimonio non è una prerogativa dei religiosi.
La sterilità di una coppia eterosessuale è una malattia che, in alcuni, può essere curata. Ma la sterilità di una coppia omosessuale non può essere curata, perché non è una malattia, ma una regola della natura.
È stato sempre così. Fin dall'inizio del mondo. Neppure uno stato ha il potere di modificare la natura.
Uno stupro è una violenza, non ha niente a che fare con l'argomento di cui stiamo parlando.
Nella città dove abito c'è un negozio che si chiama "Tempio dell'amore". Cosa vendono? Materiale pornografico.
Amore: la parola più importante - e più abusata - del mondo.
Gesù stesso l'ha usata con il contagocce.
Blogger: mdeledda
#9
19:39, 08 novembre, 2008
Non ho bene inteso come la frase sul contrarre matrimonio sia entrata nel discorso. Comunque no, non è obbligatorio il matrimonio. Ma se una coppia non credente o omosessuale vuole sposarsi al Municipio perchè non dovrebbe poterlo fare?
Se si vuole parlare di infertilità, non capisco perchè tutti gli ordinati ecclesiastici non stiano facendo nulla contro natura. Il loro agire non è agire contro natura? O dato che la natura è stata creata da Dio queste persone possono esimersi dalla fertilità per rendergli gloria ogni giorno in maniera assoluta? Perchè la natura non dovrebbe rivoltarsi contro questa cosa?
La fertilità non è un principio su cui si basa una coppia. Tant'è vero che uno stupratore non è anche un padre, e che il movimento per la vita appoggia la cosiddetta maternità segreta (partorire e dare in affido per evitare l'aborto).
Una coppia, a partire dal suo essere coppia, concepisce l'idea della procreazione o eventualmente della crescita di un figlio adottivo, o della creazione di una famiglia. La leggittimazione della coppia non deriva, al contrario, dalla fertilità in potenza, cioè dalla potenza della procreazione. Ed infatti una coppia infertile non è delegittimata o "declassata". Dal punto di vista razionale, senza cioè arrivare a dire che la coppia senza figli è tale perchè tale è il disegno di Dio, l'unione matrimoniale civile non è subordinata giuridicamente alla riproduzione. Per questa ragione a livello civile due persone maggiorenni e consenzienti che decidono di sposarsi al Municipio dovrebbero poter essere in grado di adottare dei figli qualora lo desiderino. Perchè la fertilità non c'entra con il loro essere marito e moglie, o marito e marito, o moglie e moglie. Ciò su cui si forma una famiglia è l'amore. Che non è eterosessuale o omosessuale. E' patrimonio umano.
Blogger: valeriucciola
#8
00:18, 08 novembre, 2008
Non è obbligatorio contrarre matrimonio neppure per i non credenti.
L'infertilità può essere curata (naturalmente non mi riferisco all'inseminazione artificiale).
Ma nella coppia omosessuale non si può curare l'infertilità, perché non esiste affatto la fertilità.
Più l'uomo agisce contro natura, più la natura gli si rivolta contro.
Blogger: mdeledda
#7
22:39, 07 novembre, 2008
Ripeto: allora i consacrati di tutti gli ordini ecclesiastici che non procreano, le zitelle, e le coppie infeconde? Ma scommetto che la sua risposta sarà: fanno parte del disegno divino. Ovvio che i sodomiti no.
Blogger: valeriucciola
#6
19:35, 07 novembre, 2008
La natura non è un'invenzione del Papa.
L'unione e la procreazione naturali si trovano solamente nell'eterosessualità.
Blogger: mdeledda
#4
22:16, 06 novembre, 2008
Dimenticavo: se ci fosse una casta di omosessualisti almeno al municipio ci si potrebbe sposare tra persone dello stesso sesso. Invece questo non è possibile, perchè a Roma c'è il Papa e perchè esistono molte persone come lei che non riescono a rendersi conto del confine tra convinzione personale e libertà individuale.
Blogger: valeriucciola
#3
22:14, 06 novembre, 2008
Dal punto di vista della Costituzione due omosessuali maggiorenni consenzienti che convivono insieme non stanno commettendo nessun reato. Non sono minimamente paragonabili ad incestuosi o a sadomasochisti. E di nuovo, nel caso dei sadomasochisti, si tratta sempre di persone consenzienti che desiderano vivere un certo tipo di sessualità nel loro privato.
E' più che giusto che sia impossibile e perseguibile insultare o puntare il dito contro delle persone a causa della loro vita sessuale. Luca 6,37 : Non giudicate e non sarete giudicati. Gesù non è venuto al mondo per puntare il dito contro i peccatori (o presunti tali). Ognuno guardi i suoi peccati ed esimiamoci dal giudicare tutti incessantemente. Perchè non sempre questo rispetta il diritto di ognuno di essere liberamente se stesso (senza fare male a nessuno).
Costituzionalmente vivere una vita sessuale piuttosto che un'altra non arreca danno alcuno alla collettività. E non mi venga a dire che gli omosessuali sono a livello costituzionale sbagliati perchè non contribuiscono all'aumento demografico. Perchè non si giudica una persona solo da quanti figli mette al mondo, e non è che le zitelle sono perseguite per legge. E non si preoccupi, non ci sarà nessuna deriva, perchè il mondo è vario e ci saranno sempre gli eterosessuali che procreeranno. E gli omosessuali che avranno figli grazie all'aiuto di amici ed amiche. La specie non finirà. Non si allarmi.
Blogger: valeriucciola
Substrato culturale del post sopraccitato: Omosessualità, cosa dice la Bibbia?
Dal Blog Cristianesimocattolico
commenti (1)
mercoledì, novembre 05, 2008 22:31
Come trovare il mio blog da google e dintorni
in viva i meta-tag
1 Google.it (come ci si trucca con l' eyen?) Non so, come?
1 Google.it (esporre busti) Non so, come?
4 Google Immagini.it (sculacciare un bambino) Notare il google immagini.
1 Google Immagini.it (mi piaci) Notare il google immagini.
1 Google Immagini.it (sn gli effetti dell'amore) Notare il google immagini.
1 Google.it (frasi da scrivere su lapide per un figlio defunto) : O Ma non su internet miodio.
1 Google.it (diadema finto) Da Accessorize.
1 Google.it (cerco fallimento peluche) :O ahahahaha cosa vuol dire non lo so ma è così pazzescamente divertente.
1 Google.it (dorian ricchione) No, bisessuale.
1 Google.it (io voglio i giochi di polly) Io li ho avuti fortunatamente.
1 Google Immagini.it (porco che vola) Se avessi questa immagine sul mio blog non sarei qui.
1 Google.it (ni videmu dumani) :D
1 Google.it (come liberare dal catarro in gola i bambini) Andare dalla pediatra?
50 (stima approssimativa) Google Immagini.it (niente) Senti ancora sul nulla fotografico ci sto lavorando, non mettere fretta.
1 Google.it (poesie brillantinate x il blog) Spero bene di no.
1 MSN.it (FOTO GLAMOUR) Argh.
1 MSN.com (mi sono innamorata di un mio amico e adesso?) E adesso scrivi a Natalia Aspesi o al Cioè.
1 Google.it (catarro bianco ) MIODIO.
1 Google.it (prezzi carte yu hi ho veleno) MIODIO.
1 Google Immagini.it (depeche mode caricature) Ho capito che alcuni loro aspetti sono un po' da sfottere ma alla fine sono fighi ,____:
1 Google.it (moncler sfigata) Sottoscrivo.
1 Google.it (malanova splinder) Poverino dai.
1 Google.it (ha fatto una sega ragazzina) Ragazzina quanto?
1 MSN.it (il realismo considerata arte brutta) Addirittura, miodio, no.
1 Google.it (gli ho fatto una sega in vasca) Bravo/a. Zero attrito eh. -__-'
commenti (1)
mercoledì, novembre 05, 2008 10:06
Baracccktober
in sul leviatano
Almeno lì........................
Tanti auguri al nuovo incredibile fantastico messianico gasato presidente degli Stati Uniti d'America
YEAAAAAAHHH BARACKKK!!! Non deludere pure te però mmo' èèèh.
Postscriptum. PER Walter: YES, HE CAN -____-
Un post nella categoria sul leviatano che è positivo. Non capitava da anni.
commenti (1)
martedì, novembre 04, 2008 00:11
Oliviero Toscani
in sangue acido
E LA DA' ANCHE? MMMMMMM.................
Ma io non capisco
perchè la gente ancora riempia il ........ di quel tonto di Oliviero Toscani
perchè Concita de Gregorio riempia il..............di quel tonto di Oliviero Toscani
E pensare che volevo fare questo post da due settimane e l'ho dimenticato. Poi siccome non avevo più sul cellulare la foto della pubblicità in stazione centrale l'ho cercata e ho scoperto che l'autore era il mio fotografo pubblicitario preferito. -_____________-
OLIVIEROTOSCANI rappresenta uno di quegli individui nel quale non vorrei mai incappare, non solo fotograficamente, ma soprattutto umanamente, nella mia spero lunga esistenza.
commenti
sabato, novembre 01, 2008 00:54
Il conflitto di interessi non esiste.
in sul leviatano
La soluzione Mediolanum per le polizze Lehman
Le perdite saranno ripianate dai due soci maggiori, il Gruppo Doris e Fininvest Spa, e non inciderà sugli azionisti di minoranza.
Un intervento straordinario, volontario, coraggioso, senza precedenti. Per venire incontro e garantire, in modo concreto e ben tangibile, tutti i clienti del gruppo Mediolanum titolari di polizze Index Linked collegate alle obbligazioni emesse da Lehman Brothers. I due soci di riferimento di Mediolanum, in sostanza la famiglia Doris e la famiglia Berlusconi attraverso la Fininvest, hanno deciso di farsi carico di tutte le perdite delle polizze Index Lehman che appartengono ai clienti Mediolanum (.........) In pratica, il Gruppo Doris e Fininvest si faranno carico di un costo netto complessivo che ammonta a un massimo di 120 milioni di euro.
[Stralcio di pagina di pubblicità acquistata oggi sul 24minuti, quotidiano gratuito della sera edito da Il Sole 24ore.]
commenti
